檢測及分析結果

煙囪使用情況調查

通過調查相關資料，目標煙囪建造于1998年，同年投入使用，再此期間使用均正常。2019年鍋爐低氮改造后，由于改造后鍋爐噸位較小，排煙溫度低，煙氣流速慢，鍋爐運行期間在煙道和煙囪內產生大量冷凝水，并從煙道底板、煙道底板與煙囪連接處縫隙中凝結水滲出。

本次檢測時煙囪處于正常使用狀態(tài)。

煙囪筒體鋼筋檢測

因現場煙囪內部條件限制，僅對筒體外側鋼筋配置進行檢測。采用鋼卷尺、鋼筋探測儀對不同標高筒體的配筋數量進行調查，部分構件鑿開混凝土保護層，采用游標卡尺量測鋼筋直徑。

煙囪完損狀況檢測

為明確受檢煙囪結構損傷狀況，現場對該煙囪進行了完損狀況檢測。經檢測，煙囪內部基本完好，筒體結構基本完好，無明顯損傷。煙囪壓頂梁鋼筋裸露，筒體外壁粉刷層龜裂；煙囪底坑存有少量灰泥，內壁有水漬。煙道底板、煙道底板與筒體連接處凝結水滲出，鋼爬梯嚴重銹蝕。具體檢測結果詳見表7.2。

煙囪變形檢測

根據現場檢測條件，采用RTS112SR5L型全站儀，按照投點法測量煙囪上部相對于下部的偏移值，并經過計算得出煙囪整體傾斜情況。檢測結果詳見表7.3。

測量結果表明，煙囪整體向東南方向傾斜，傾斜率為0.94‰，小于《煙囪可靠性鑒定標準》（GB51056-2014）中規(guī)定的傾斜限值1. 7‰（注：測量結果包括施工誤差）。

煙囪基礎檢測

經現場檢查，煙囪筒體及兩側煙道未見裂縫，煙囪及煙道外圍地面無明顯不均勻沉降裂縫。故可認為地基基礎基本滿足正常使用要求。

煙囪主體結構材料強度檢測

現場采用酚酞試劑對鋼筋混凝土構件的碳化深度進行測試。結果表明：所測混凝土構件碳化深度均大于6.0mm。

現場檢測按照《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規(guī)程》（JGJ/T23-2011），采用ZC3-A混凝土回彈儀，對受檢煙囪混凝土強度進行檢測，并根據《混凝土結構加固設計規(guī)范》（GB 50367-2013）進行齡期修正。

根據現場檢測結果，受檢房屋混凝土構件強度推定值為32.03MPa。因原設計圖紙缺失，凝土構件原設計強度等級不詳，驗算分析時筒體混凝土構件強度等級按照實測強度取C30。

筒身結構安全性計算

（一）驗算條件

計算主要采用Maidas計算軟件，根據現場實際情況，建立合理的力學計算模型對受檢煙囪主體結構進行承載力驗算。本次計算考慮地震力作用。

（1）材料強度取值：

筒壁混凝土強度取C30；

依據國家強制標準GB1499.2—2007《鋼筋混凝土用熱軋帶肋鋼筋》，筒壁豎向鋼筋等級取HRB335；

（2）荷載取值：

1）風荷載：依據《建筑結構荷載規(guī)范》（GB5009-2012）并參照周邊區(qū)域地質情況，基本風壓按50年一遇考慮，基本風壓查表取w0 = 0.35kN/m²；地面粗糙度：B；建筑場地土類別：Ⅲ類；

2）溫度：根據業(yè)主提供相關資料及西安市氣象資料查閱，煙氣溫度Tgas = 70.00℃；夏季極端溫度Tsum = 44.00℃；冬季極端溫度Twin = -15.00℃；煙囪日照溫差△T = 18.00℃；空氣密度r = 1.25kg/m³；

3）煙囪安全等級：依據《煙囪設計規(guī)范》（GB50051-2013），安全等級為二級；環(huán)境類別: 三類；

4）地震作用：根據《建筑抗震設計規(guī)范》（GB50011-2010）2016版，抗震設防烈度為8度（0.20g），注: 1.材料列中“內襯1”為“粘土耐火磚”, “內襯2”為“隔熱層”

2. “El_i”表示煙囪分節(jié)處，計算標高，“R_o”表示煙囪外圈半徑，“R_a” 表示煙囪內圈半徑，“h_i”表示煙囪分節(jié)高度。

3. 上表中標高及長度單位為m

（二）驗算結果

根據現場檢測結果，對煙囪結構的驗算分析結果表明：

通過對煙囪整體建模計算分析，煙囪變形滿足計算要求，煙囪抽檢部位的強度、配筋滿足計算要求。

分析及評定

鑒定的工作內容

根據國家標準《煙囪可靠性鑒定標準》（GB51056-2014）相關規(guī)定及要求，煙囪的安全性鑒定評級，按構件、結構體系和鑒定單元分為三個層次；結構體系應包括地基基礎、筒壁（煙道壁）及支承結構、內襯（筒）與隔熱層，附屬設施。依據國家標準《煙囪可靠性鑒定標準》（GB51056-2014）規(guī)定的檢查項目和步驟，分層進行：

a)  根據構件各檢查項目評定結果，確定構件安全性等級；

b)  根據結構體系中地基基礎、筒壁（煙道壁）及支承結構、內襯（筒）與隔熱層，附屬設施。并由此評定其安全性等級；

c)  根據結構體系安全性等級的較低等級確定鑒定單元安全性等級。

鑒定的評級標準

煙囪安全性鑒定的構件、結構系統(tǒng)、鑒定單元應按下列規(guī)定評定等級：

1　構件（包括構件本身及構件間的連接點）

1）構件的安全性評級標準

a級：符合國家現行標準規(guī)范的安全性要求，安全，不必采取措施；

b級：略低于國家現行標準規(guī)范的安全性要求，仍能滿足結構安全性的下限水平要求，不影響安全，可不必采取措施；

c級：不符合國家現行標準規(guī)范的安全性要求，影響安全，應采取措施；

d級：極不符合國家現行標準規(guī)范的安全性要求，已嚴重影響安全，必須及時或立即采取措施。

2　結構系統(tǒng)

1）結構系統(tǒng)的安全性評級標準：

A級：符合國家現行標準規(guī)范的安全性要求，不影響整體安全，可能有個別次要構件宜采取適當措施；

B級：略低于國家現行標準規(guī)范的安全性要求，仍能滿足結構安全性的下限水平要求，尚不顯著影響整體安全，可能有極少數構件應采取措施；

C級：不符合國家現行標準規(guī)范的安全性要求，影響整體安全，應采取措施，且可能有極少數構件必須立即采取措施；

D級：極不符合國家現行標準規(guī)范的安全性要求，已嚴重影響整體安全，必須立即采取措施。

3　鑒定單元

A級：符合國家現行標準規(guī)范的安全性要求，不影響整體安全，在目標使用年限內不影響整體正常使用，極少數不符合要求的次要構件宜采取適當措施；

B級：略低于國家現行標準規(guī)范的安全性要求，仍能滿足結構安全性的下限水平要求，尚不明顯影響整體安全，在目標使用年限內不影響或尚不明顯影響整體正常使用，極少數不符合的構件應采取措施，極個別不符合要求的次要構件必須立即采取措施；

C級：不符合國家現行標準規(guī)范的安全性要求，影響整體安全，在目標使用年限內明顯影響整體正常使用，應采取措施，極少數不符合要求的構件必須立即采取措施；

D級：嚴重不符合國家現行標準規(guī)范的安全性要求，已嚴重影響整體安全，必須立即采取措施。

煙囪安全性鑒定

鑒定單元安全性等級為B級，對煙囪的綜合鑒定結果為：基本符合國家現行標準規(guī)范的可靠性要求，不影響整體安全，在目標使用年限內不影響整體正常使用。

分析評估

目標煙囪建造于1998年，同年投入使用，2019年鍋爐低氮改造后，由于改造后鍋爐噸位較小，排煙溫度低，煙氣流速慢，鍋爐運行期間在煙道和煙囪內產生大量冷凝水，并從煙道及煙囪中底部位縫隙中凝結水滲出。檢測時受檢煙囪處于正常使用狀態(tài)。

現場對該煙囪進行了變形檢測，測量結果表明，煙囪整體向東南方向傾斜，傾斜率為0.94‰，小于《煙囪可靠性鑒定標準》（GB51056-2014）中規(guī)定的傾斜限值1. 7‰（注：測量結果包括施工誤差）。

現場對該煙囪進行了完損狀況檢測，煙囪內部基本完好，筒體結構基本完好，無明顯損傷。煙囪壓頂梁鋼筋裸露，筒體外壁粉刷層龜裂；煙囪底坑存有少量灰泥，內壁有水漬。煙道底板及與筒體連接處有水漬，鋼爬梯嚴重銹蝕。

經現場檢查，煙囪筒體及兩側煙道未見裂縫，煙囪及煙道外圍地面無明顯不均勻沉降裂縫。故可認為地基基礎基本滿足正常使用要求。

檢測結論及建議

結論

本次受檢煙囪檢測鑒定結論如下：

（1）檢測結果表明，煙囪整體向東南方向傾斜，傾斜率為0.94‰，小于《煙囪可靠性鑒定標準》（GB51056-2014）中規(guī)定的傾斜限值1. 7‰（注：測量結果包括施工誤差）。

（2）經檢測，煙囪內部基本完好，筒體結構基本完好，無明顯損傷。煙囪壓頂梁鋼筋裸露，筒體外壁粉刷層龜裂；煙囪底坑存有少量灰泥，內壁有水漬。煙道底板、煙道與煙囪連接處縫隙中凝結水滲出，鋼爬梯嚴重銹蝕。

（3）檢測結果表明，受檢煙囪混凝土構件強度推定值為32.03MPa。

（4）驗算結果表明，通過對煙囪整體建模計算分析，煙囪變形滿足計算要求，煙囪抽檢部位的強度、配筋滿足計算要求。承載力計算及有限元分析詳見附件3。

（5）經現場檢查，煙囪筒體及兩側煙道未見裂縫，煙囪及煙道外圍地面無明顯不均勻沉降裂縫，故可認為地基基礎基本滿足正常使用要求。

（6）鑒定單元可靠性等級為B級，對煙囪的綜合鑒定結果為：基本符合國家現行標準規(guī)范的可靠性要求，不影響整體安全，在目標使用年限內不影響整體正常使用。

建議

（1）建議對煙囪內部冷凝水采取相應措施，防止冷凝水長期對筒壁和基礎的影響。

（2）建議對壓頂梁鋼筋裸露部位進行修補，鋼爬梯嚴重銹蝕部位進行除銹、涂刷防銹漆。